...Y EL GRAN AUSENTE FUE EL RECTOR, HENRY HIDALGO CHICUNQUE

En la noche de ayer, jueves 13 de octubre, se celebró la hasta ahora mayor muestra de la democracia estudiantil en el instituto. Más de trescientos estudiantes, de los diferentes programas, nos dimos cita en el aula multiple con el fin de hacerle saber a los apirantes a ocupar el cargo de rector las inquietudes y necesidades más sentidas por nosotros.

Destacamos la presencia de los señores aspirantes Jorge Román Ortega Morales, Luis Alexander Escobar Ramírez, Lindon Jhon Ospina Bastidas, Jesús Fernando Checa Mora, Hernán Eulogio Burbano Hernández y Hugo Rene Gómez Rodríguez.

Desafortunadamente para la democracia, la transparencia y el debate necesarios en el desarrollo de nuestra universidad y en el fortalecimiento de ciudadanía, brilló por su ausencia el señor Henry Eliecer Hidalgo Chicunque, actual rector, y aspirante a seguir en dicho cargo por tercera vez. No se concibe como el representante y cabeza visible de una institución universitaria, rehuya a presentar sus planteamientos en espacios donde hay interlocutores que pueden controvertir, donde hay estudiantes maduros que desean estar bien informados, para tomar decisiones con responsabilidad, más cuando estamos en un proceso de definición estratégica de la universidad de los putumayences.

Desde aquí señalamos que esta ausencia no es casual. El actual señor rector hace gala de su desprecio a informar y debatir cuando no visita a los grados superiores de los ciclos tecnológicos, evade a los estudiantes de los programas profesionales y virtualmente huye cuando es requerido por estudiantes con algún grado de madurez y sentimiento por nuestra universidad -tal es el hecho vergonzoso ocurrido el día de ayer, cuando en las horas de la mañana, con mentiras y engaños evadió a un nutrido grupo de estudiantes-.

En la asamblea se señalaron hechos que coartan la igualdad frente al proceso eleccionario, como el diseño del mismo en medio de unas justas electorales de carácter nacional, donde están implicados varios miembros del Consejo Directivo, algunos con compromisos directos con él; los lazos familiares que tiene con un miembro de dicho consejo, la imposibilidad de los candidatos de dar a conocer sus propuestas a todo el estudiantado, más cuando solo hasta último momento se dieron a conocer los establecimientos de bachillerato y estudiantes adscritos a los programa de articulación, que fueron catalogados como aptos para votar, desconociendo ellos la vida y los proyectos del instituto; la manipulación de este tipo de estudiantes con promesas mezquinas como la de paseos; la repartición de almuerzos y dádivas a cambio de votos, hechos que desdicen del quehacer de una universidad que tiene que estar formando como lo pregona su Misión ciudadanos íntegros, capaces de liderar la región.

De no ser lo anterior cierto, llamamos al actual señor rector a que lo desdiga, asumiendo el debate. Este medio se abre a ello. De lo contrario, nos unimos a la inmensa mayoría de los asambleistas que exigieron su renuncia a la postulación, y que ratificaron su pedido en las calles de Mocoa, gritando ¡NO A LA REELECCIÓN!

(Edgar Amado Flórez)